«Символический удар» и «бледный Вашингтон»: что говорят российские госСМИ об атаке Ирана на Израиль

117

«Символический удар» и «бледный Вашингтон»: что говорят российские госСМИ об атаке Ирана на Израиль

Автор фото, Rossiya 1 channel

  • Автор, Наталия Зотова, Ярослава Кирюхина
  • Должность, Би-би-си

В ночь на воскресенье Иран впервые напрямую атаковал Израиль, а тот успешно отразил атаку. Однако российские федеральные каналы пытаются либо выставить это победой Ирана, либо опять обвинить во всем Америку. Би-би-си разбиралась в том, что говорит государственное телевидение.

«Не надо мерить успех количеством пораженных целей»

Российское официальное телевидение в этом противостоянии отчетливо симпатизирует Ирану. На государственных телеканалах наперебой объясняют, что это важная демонстрация силы исламской республики.

На «России-1» ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев описал произошедшее как «самую массированную атаку боевых дронов в мировой военной истории».

Атака, впрочем, не привела к серьезным последствиям: 99% из них были сбиты, заявили израильские и американские военные. Сбивать их Израилю помогали военные США, Великобритании, Франции и Иордании.

Но на российском телевидении находят способы показать, что это все равно победа Ирана.

«И хотя в израильском командовании сообщили о сбитии 99% иранских боеприпасов, в самом Тегеране собственный удар признали успешным. Эти слова не стоит воспринимать буквально, меряя успех количеством пораженных целей. Ведь в сегодняшней атаке важен даже не результат, а сам факт произошедшего, — объяснял телезрителям корреспондент «Вестей недели». — Во-первых, Иран продемонстрировал всему миру, что не боится ни Израиля, ни США, и в случае чего готов иметь дело с любым противником. Во-вторых, наглядно показал, на что способен военно-промышленный комплекс исламской республики».

А в эфире «Воскресного Времени» на Первом канале последствия атаки были описаны как «символические»:

Пропустить Реклама подкастов и продолжить чтение.

«Символический удар» и «бледный Вашингтон»: что говорят российские госСМИ об атаке Ирана на Израиль

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Реклама подкастов

«Впрочем, повреждения, по сообщению израильских военных, минимальные. Эксперты сходятся во мнении, что удар Ирана носил символический характер. Ведь даже у «Хезболлы», которая полностью контролируется Тегераном, в арсенале 150 тысяч ракет, то есть исламская республика задействовала менее 1% своего военного потенциала».

«Воскресное время» цитирует Владимира Морозова, доцента кафедры дипломатии МГИМО, который объяснил отсутствие ущерба от обстрела: «Для собственных граждан, ну и для всего мира, конечно, Иран должен был заявить, что они готовы нанести ответный удар. Что, собственно, и состоялось. К этому удару они готовились и предупреждали о нем. Иран не собирался наносить какой-то непоправимый ущерб. Иран не захотел, не не решился, а не захотел делать масштабное нападение».

А «Россия-24» показывает интервью с сенатором Дмитрием Василенко, который убеждает, что Иран поступил «политически грамотно».

«За 72 часа все страны мира были предупреждены об ударе по Израилю, не было неожиданно удара как это было, например, в Дамаске 1-го апреля, когда Израиль бил, — сказал Василенко. — Это тоже такой вариант силы, о том, что никто ничего не боится, о том, что мы вас предупреждаем о том, что будем мстить».

«Байден пошел спать»

«А вот кто в нынешней ситуации выглядит совсем бледным, так это Вашингтон, — сообщил телеканал «Звезда» вечером воскресенья. — Байден сначала вроде как хотел обратиться к нации в связи с атакой Ирана, но потом передумал и пошел спать, а ведь лет так 10 назад одного заявления Вашингтона хватило бы на то, чтобы никакие иранские дроны никуда не полетели и Израиль не посмел бы бить по дипмиссиям в Сирии, но мировой лидер дряхлеет на глазах, и в условиях разваливающегося однополярного мира мнение Белого дома интересует всех все меньше и меньше».

Близкий к российскому Минобороны телеканал игнорирует тот факт, что Байден активно вмешался в конфликт. Именно после разговора с американским президентом Беньямин Нетаньяху отказался от немедленного ответного удара по Ирану, сообщает New York Times.

Многие телеканалы цитируют посла России в ООН Василия Небензю, который напомнил, что эта атака Тегерана — ответ на нападение на посольство Ирана в Сирии, которое в ООН проигнорировали.

Это действительно так: нападение Ирана на Израиль в субботу 13 апреля было ответом на авиаудар по консульству исламской республики в Дамаске, в котором Тегеран обвинил Израиль. Израильские власти традиционно не подтверждают и не отрицают участие в подобных операциях.

«Парадом лицемерия и двойных стандартов назвал сегодня наш постпред в ООН срочное заседание Совбеза, созванное сразу после удара Ирана по Израилю, — рассказал телезрителям канал Россия-1 в утреннем выпуске новостей в понедельник. — Как подчеркнул Василий Небензя, эта атака Тегерана случилась не в вакууме, а стала причиной ответа на позорное бездействие самого Совета Безопасности».

По его словам, Совбез ООН виноват в том, что предпочел никак не реагировать «на вопиющее нападение Тель-Авива на иранскую дипмиссию в Дамаске» и замалчивать первопричины нынешнего кризиса на Ближнем Востоке.

Подобная риторика прозвучала и на Первом канале. Слова Небензи используют, чтобы обвинить и в этом военном конфликте Европу и Америку.

«Двойные стандарты Запада и бездействие Совбеза ООН — причина очередной эскалации на Ближнем Востоке, об этом постпред России Василий Небензя заявил на Совете безопасности, — сообщил в понедельник Первый канал. — Наша страна предупреждала о том, что обстановка накаляется и Совбезу надо реагировать. Это было после удара Израиля по консульству Ирана в Дамаске. И вот в ночь на 14 апреля последовал ответ Тегерана. Небензя напомнил, что кризис на Ближнем Востоке намеренно нагнетают извне».

«Массированная атака Ирана на израильские объекты в минувшие выходные стала результатом бездействия стран Запада после атаки Израиля на иранскую дипмиссию в Дамаске, — сообщил сегодня утром телеканал НТВ. — Об этом наш постпред Василий Небензя заявил на срочном заседании Совета Безопасности ООН. Наш дипломат обратил внимание, что страны Запада даже не упомянули о первопричинах жестких действий Тегерана.

«Символический удар» и «бледный Вашингтон»: что говорят российские госСМИ об атаке Ирана на Израиль

Подпишитесь на нашу имейл-рассылку, и каждый вечер с понедельника по пятницу вы будете получать самые основные новости за день, а также контекст, который поможет вам разобраться в происходящем.

«Символический удар» и «бледный Вашингтон»: что говорят российские госСМИ об атаке Ирана на Израиль

Третьей мировой не будет

Пропагандисты пытаются дать понять зрителям, что это разумное проявление силы со стороны Ирана, но никаким образом не начало новой большой войны. Телеведущая Ольга Скабеева в передаче «60 минут» в понедельник подчеркнула, что «сценария третьей мировой» не будет:

«Само название „Правдивое обещание“ прямо указывает на отказ от эскалации. Тегеран обещал ответить на израильский удар по своему диппредставительству в Сирии — Тегеран ответил, и теперь Тегеран обещает, что если Тель-Авив не будет пытаться мстить, то конфликт на Ближнем Востоке не будет развиваться по сценарию третьей мировой», — заявила она.

При этом на миротворчество Байдена в передаче намекнули как на проявление слабости.

«Израильский премьер Нетаньяху посыл расшифровал и отказался наносить удар по Ирану. Помогал с расшифровкой, видимо, президент США. Решение было принято именно после разговора с Байденом, — говорила в эфире Скабеева. — Миротворческую тактику Байдена „вашингтонские ястребы“ восприняли как очередное проявление слабости престарелого гегемона».

А вот Ирада Зейналова, наоборот, боится мировой ядерной войны. Именно об этом она заговорила, комментируя атаку Ирана.

«То, что мир подошел к красной черте и только чудом удерживается от последнего шага, уже стало настолько привычным ощущением, что оно само по себе становится угрозой. Такой же, как готовность политиков не бояться ядерной бомбы и обсуждать варианты ее применения», — сказала телеведущая в передаче «Итоги недели» на НТВ в воскресенье.

Из ее слов тоже выходит, что в этом конфликте опять виноват Вашингтон.

«Еще до атаки Тегеран объяснял, если бы на ракетный удар по нашему консульству в Дамаске отреагировал Совбез ООН, нам не пришлось бы переходить от слов к делу», — подчеркнула Зейналова.

Источник: www.bbc.com

Комментарии закрыты.

На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент. Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie Принять Подробнее