Открытое письмо Марии Григорашенко в ответ на гнусный пасквиль Александра Пирогова на сайте «Воронежские новости»

2 июля 2023 года вышло расследование «независимого» журналиста Александра Пирогова, которое автор эпично назвал «Маша и прокурор. Последний листок «Зеленого блокнота».

Давайте обратимся к фактам, которые не учтены, ведь без них сюжет не полон, а на тенденциозном подборе данных невозможно отразить истину. 

Как бы не старался автор, и какими бы способностями не обладал, результатом будет только производная фабула, в которой основным будет не точность расследования, а желание оформить результат собственной деятельности в продукт, который должен увлечь читателя и поднять рейтинг журналиста.

Во-первых, на счет обращения в ФСБ. 

Саша, ты указываешь только на обращение в УФСБ РФ по Воронежской области, а про мое обращение в центральный аппарат ФСБ России по факту коррупции и вымогательства с моего подопечного денежных средств полковником Воронежской областной прокуратуры, не упоминается вовсе. 

А ведь, именно оно дало тот результат, что в итоге прокурору дали семь лет строгого режима. Я с самого начала понимала, что кумовство внутри региона способно выйти за пределы прокурорско-судебной системы.

Второе: начало статьи со стенограммой диалога акцентирует внимание на месте его проведения, а сама суть — в весьма усеченном формате. 

Отсюда возникают вопросы: 

• Почему в предложенной читателям стенограмме применен усеченный формат, в котором потеряны важные данные? 
• Откуда у тебя секретная информация внутреннего расследования ФСБ? Кто ее тебе передал и с какими рекомендациями? 
• Ну и риторический вопрос – кто же так «качественно» сделал транскрибацию?

Саша, в твоей статье баня желтеет намеками, а не кажется ли тебе, что место, стиль общения, полученная информация — это не что иное, как  рекомендация оперативников госбезопасности, а твоя подача дискредитирует их работу? 

Или ты знаешь более эффективные методы получить доказательства по взятке у прожженного коррупционера — полковника прокуратуры? Тогда советую поделиться умением с сотрудниками. Только выиграешь. 

Во-первых, все признают, что герои Уэллса по сравнению с тобой просто вздор, а во-вторых, этим и купишь себе индульгенцию, и уже не придется в шерстяном свитере летом потеть над созданием неполноценных пасквилей.

Теперь к вопросу возможной утечки из Воронежского УФСБ. 

Откуда ты так четко знаешь все даты, которые имеются только в материалах дела? И самое главное: я до сих пор не понимаю, как прослушку моих разговоров по запросу ФСБ, которую назначили после моего обращения по поводу коррупции Авдеева, подписывал ни кто иной, как Авдеев старший — отец взяточника и по совместительству судья коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда? 

Заметь, что осудили Авдеева-младшего только после выхода на «почетную» пенсию отца, да и осудили в Липецке, а не в Воронеже.  

Еще к таким же вопросам без ответа можно отнести странное совпадение, что отдел следственного комитета, который расследовал мое «преступление» оказался именно Левобережный, где работал родственник прокурора, а именно, зять – господин П. Попов. При этом мне не раз угрожали, угрожали моему ребенку и отцу. 

Есть соответствующие заявления, но разве стоило ждать хоть какой-то реакции от правоохранительных органов? 

Не стоило и не последовало. Но ведь, страшно-то все равно было, и мне и родителям и несовершеннолетнему сыну, которого около школы встречали неизвестные. Не стал Саша ты об этом писать. Что же так? 

К слову, сказать, я освобождена от уголовной ответственности, так как заявила о коррупции в органы, имеющие полномочия пресечь преступление. Есть соответствующее постановление. 

А осуждена я была подчиненными Авдеева-старшего – судьи областного суда, что указывает на конфликт интересов. 

Эти два факта и стали основой решения Совета при Президенте России по правам человека, где находятся более тридцати НЕЗАВИСИМЫХ экспертов права федерального значения, которые далеки от коррумпированной возни в прокурорско-судебной системе Воронежской области.

СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ УВИДЕЛ «КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ И НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ» В ДЕЛЕ МАРИИ ГРИГОРАШЕНКО. ПОД УДАРОМ — СУДЬЯ И ПРОКУРОР. 26 февраля 2019

— 14 сентября 2017 года М. (Мария Григорашенко) обратилась в УФСБ России по Воронежской области с заявлением о совершении начальником отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Воронежской областной прокуратуры А. (Авдеевым) преступления по признакам состава, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. 

Далее, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, ею совместно с сотрудниками УФСБ России были собраны доказательства коррупционной деятельности прокурора. Это аудиозаписи, на которых зафиксирована передача денежных средств, рукописная схема распределения денег взяткополучателям, составленная А. (Авдеевым). 18 октября 2017 г. материалы из УФСБ России были переданы в СУ СК России по Воронежской области. 

Началась предварительная проверка, длившаяся более 7 месяцев, уголовное дело не возбуждалось до тех пор, пока 21 мая 2018 г. М. (Мария Григорашенко) не обратилась в центральный аппарат ФСБ России. 

Несмотря на это, 26 октября 2017 г. Левобережный районный суд г. Воронежа приговорил адвоката к 2 годам лишения свободы по сути, за преступные действия прокурора Авдеева.

В январе 2018 г. адвокат Григорашенко развернула бурную общественную деятельность по выявлению лиц в правоохранительных органах, причастных к коррупционным преступлениям.

Ее приговор и ее антикоррупционная деятельность широко освещались региональными СМИ.

22 июня 2018 г. судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции в отсутствие подсудимой ужесточила наказание М., тем самым удовлетворив представление Воронежской областной прокуратуры, которая требовала исключить из приговора сотрудничество с УФСБ. 

Суд не принял во внимание доводы защиты о том, что фабулы уголовных дел М. (Марии Григорашенко) и А. (Авдеева) идентичны, а соответственно и обвинительное заключение было составлено с нарушениями, неустранимыми в ходе судебного следствия. 

Уголовное дело в отношении А. (Авдеева) до настоящего времени расследуется формально. Также установлено, что отец А. (Авдеева) является действующим судьей коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда. 

Таким образом, выявлен очевидный конфликт интересов, следствием которого явилось вынесение неправосудного решения, — говорится в тексте Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России.

 

Если коснуться моей правозащитной деятельности, то твоя подача вообще не терпит никакой критики хотя бы потому, что заниматься ею я начала задолго до описанных событий, что подтверждается соответствующими документами.

Почему же об этом ни слова в твоей статье? На мой взгляд, два варианта.

Первый — ты об этом не знал. Второй — этот факт не ложится в общий информационный посыл твоей статьи. 

В первом случае – непрофессионализм автора, который порочит мою репутацию выводами из статьи. Во втором случае, возвращаемся к тому, что в свитере летом неудобно работать. Может есть еще какие варианты? Поделись на досуге.

Теперь к буквальному. Машину инфинити я не продавала, она до сих пор моя и останется ею еще долго, хотя бы до пересмотра моего приговора и никак не раньше. 

Так как, когда меня начали фактически преследовать за то, что я не потерпела коррупцию, те же подчиненные Авдеева-старшего не преминули наложить на нее арест, пытаясь лишить меня возможности ее продать и получить хоть какие-то деньги для жизни меня, моих престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом их неправосудных решений о заключении меня в тюрьму это выглядит не так уж и страшно, как  какой-то там арест машины, но, вообщем, — это мерзко. 

Хотя для таких «людей» —  это всего лишь норма жизни – относиться к гражданам, как к материалу, созданному для их обогащения и/или расходному материалу, который удержит их пятые точки в нужных креслах, а телеса в мантиях.

Также хочу сообщить, что в Киеве я не была не только после начала военных действий, но и никогда в жизни. 

А, единственное, с чем я соглашусь на сто процентов, что мой бывший муж и отец старшего сына действительно неадекватный человек, который единственное, чем мог быть мне «полезен», когда у меня начались проблемы, так это тем, что с невероятным старанием пытался отбиться от алиментов (не получилось) и усердно, и к сожалению успешно, заявлял свои права на половину стоимости моего офиса, который я купила на заработанные мной лично средства в период нашего с ним брака, не подумав на момент покупки, что с предателем этого делать не стоило.

Мой старший сын не учится в Тбилисском университете и не планирует.

Исходя из всего этого, мое мнение о твоей статье скорее негативное. Составлена она из принципа «слышу звон, да не знаю где он». Ну а подозрения о характере данного «труда» я уже высказала. 

Все твои «поцелуи» экс-прокурора Яицкого и зарождение искаженного взгляда на эти события у аудитории указывают для меня на то, что «независимость» твоего расследования сомнительная. 

И обращаясь, к моему любимому произведению Булгакова, проведу параллель с выступлением матроса и мадемуазель Жанны «из Парижа и Сицилии» (в нашем случае из Батуми и Киева), когда данные персонажи уверяли зрителей, что все, что они выдают в эфир – «все с разрешения Месткома и Культпросвет Комиссии». А вот тут поставлю матроса тебе в пример. Он хоть и привирает, но не лицемерит.

Хочу добавить, что твое «творчество» по принципу сплетни уже развивается липецкими СМИ, где на основании твоей статьи делают вывод, что я «партнерша прокурора-взяточника по криминальному бизнесу», что является клеветой и имеет состав преступления  в соответствии со ст. 128.1 УК  РФ. 

И конечно, я не оставлю это без внимания. 

А если обратиться к международному праву, то все содержание твоей статьи и производной от нее липецкого  «творения»  ни что иное,  как травля, которая запрещена ст. 3 Конвенции 1950 г. «О защите прав человека».

Я шесть лет добивалась справедливого суда над прокурором и добилась. Здесь есть ощущение, что дело пойдет быстрее. 

Также, хочу обратить внимание, что приговор по мне признан неправосудным Советом при Президенте России по правам человека. То есть, Президент собрал Совет и делегировал определенные полномочия его членам. 

Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России не признает меня преступником, а Саша Пирогов и некоторые липецкие СМИ не согласны с этим решением

и вешают на меня ярлыки в средствах массовой информации, не только нарушая Законодательство по факту клеветы, но и дискредитируя решения Совета при Президенте России, а значит и самого Президента.  

Фактически умышленно или нет, этими действиями Пирогов и еще некоторые СМИ пользуются конъюнктурным моментом и льют грязь на Президента России. 

С чем, вас господа журналисты, и «поздравляю» и надеюсь, что такое не останется без внимания, особенно в нынешнее время, так что прошу мою статью считать соответствующим публичным заявлением в правоохранительные органы.

Я не стала потакать взяточникам из прокуратуры, заявила о коррупции в высших эшелонах судебно-прокурорской власти нашего региона, не испугалась подставить под удар себя и свою семью, так как верю, что шанс для моей Родины в том, чтобы государственные системы начали работать честнее. 

Я сделала на своем месте поступок, на который пойдет далеко не каждый. И конечно, мои противники в лице руководства прокуратуры области и областного суда смогли создать мне неприятности. 

Но я на своем примере доказала, что нет неприкосновенных из властителей, и добилась семи лет заключения для полковника областной прокуратуры, чей отец занимал ключевые позиции в областном суде.

И в заключение хочу сказать.

Низко и подло излагать историю по неподтвержденным фактам, особенно тех моментов, которые касаются личной жизни. Но сообщу, что на данный момент я счастлива в браке и мы вместе растим нашего сына.

Бюро по контролю файлов Интерпола  (CCF) признало, что уголовное преследование в отношении меня незаконно, я могу быть  свободна в любой стране Мира и перемещаться, жить и работать, где захочу.  

Я добьюсь пересмотра своего приговора в России, так как верю, что никакая коррупция в регионах не способна сломить Закон и справедливость в отношении меня, человека который не побоялся рассказать во всеуслышание о коррупции, будет восстановлена.  

А пока я буду работать над этим, развивать правозащитную деятельность на территории Грузии и других  стран ЕС, где находятся филиалы и партнеры моей организации.

Саша ты написал, что это последний листок «Зеленого блокнота». Хоть его никогда и не было в действительности, могу сказать, что с новым этапом моей жизни, когда я приехала в Грузию и у меня родился сын, появился не блокнот, а целый фолиант зеленого цвета, в котором я буду писать историю своей жизни и жизни моего, пока совсем еще маленького сына. 

 

С уважением, Мария Григорашенко