Договорились в переписке: можно ли взыскать деньги с партнёра, если договор не подписывали

Когда устной договорённости недостаточно

Устная договоренность, достигнутая между гражданами, порождает те же права и обязанности, что и подписанный договор: закон не требует письменной формы для каждой сделки.

Но, согласно ст. 808 ГК РФ, если сумма превышает 10 000 рублей или хотя бы одна из сторон — юридическое лицо, письменная форма обязательна.

Чем можно доказать сделку без подписанного договора

Несоблюдение письменной формы приводит к следующему: сторона теряет право ссылаться в суде на свидетельские показания, но не теряет права доказывать сделку иными способами.

Среди этих способов можно выделить следующие: расписка, переписка, платежные документы и другие письменные и вещественные доказательства.

Позиция Верховного Суда РФ

Именно на этом разделении Верховный Суд РФ поправил нижестоящие суды, когда апелляция подтвердила заём показаниями свидетелей, изложенными на бумаге, — определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-70.

Допускает ли закон устные сделки?

Да. Согласно статье 159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно.

К устным сделкам также относятся сделки, исполняемые при самом их совершении, если иное не установлено соглашением сторон и это не влечет нарушения нотариальной формы либо требования о государственной регистрации.

К примеру, договоренность о приобретении какого-либо товара, оказании услуги и совершении иных незначительных действий, включая получение небольшого долга, может быть оформлена устно.

Когда устный договор считается заключенным?

Договор в устной форме считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Это следует из общих правил о заключении договора: специального документа для этого не требуется.

В спорных случаях условия договора толкуются судом по правилам статьи 431 ГК РФ — исходя из буквального значения слов и выражений, а при неясности — из действительной общей воли сторон с учетом переписки, переговоров, практики взаимоотношений и последующего поведения сторон.

Когда устной формы недостаточно и что грозит за её нарушение

Обязательная письменная форма сделки установлена статьей 161 ГК РФ для сделок юридических лиц между собой и с гражданами, а также для сделок граждан между собой на сумму свыше 10 000 рублей — независимо от предмета сделки. Единственное исключение — случаи, когда для отдельного вида договора законом предусмотрено иное.

Важно понимать: нарушение этого правила само по себе не делает сделку недействительной или незаключенной.

Последствия прописаны в статье 162 ГК РФ: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Это правило действует, только если закон прямо не устанавливает более строгое последствие — недействительность сделки, как, например, для внешнеэкономических сделок или соглашения о неустойке.

К договору займа, для которого форма дополнительно урегулирована статьей 808 ГК РФ, применяется то же общее правило о последствиях, а расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег, служит письменным доказательством в силу статьи 807 ГК РФ.

Дело, в котором Верховный Суд РФ разграничил письменные доказательства и свидетельские показания

Спор, дошедший до Верховного Суда РФ, начался с иска о взыскании 17 000 000 рублей, рассматриваемого в районном суде г. Сочи. 

Истица утверждала, что договор займа был заключён в устном виде и подтверждался фрагментом листа бумаги с цифрами и подписями.

Суд первой инстанции в иске отказал: документ не содержал сведений о том, что именно он подтверждает, — ни упоминания займа, ни обязательства вернуть деньги. Апелляция решение отменила и иск удовлетворила частично, признав фрагмент распиской и дополнительно сославшись на показания трех свидетелей, оформленные в виде нотариально удостоверенных письменных объяснений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 16.08.2016 № 18-КГ16-70 с этим подходом не согласилась и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Коллегия указала: по смыслу статей 161 и 162 ГК РФ факт передачи денежной суммы при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться любыми доказательствами, кроме свидетельских показаний, — и «свидетельские показания являются недопустимыми и в том случае, если они изложены в письменной форме».

Обязанность доказать заключение договора займа надлежащими средствами — письменными и другими доказательствами, кроме свидетельских показаний, — по правилам статьи 56 ГПК РФ лежит на истце, а риск несоблюдения письменной формы, повлекшего недоказанность сделки, несет именно та сторона, которая утверждает, что деньги передавались.

Коллегия также указала на применение статьи 60 ГПК РФ о допустимости доказательств: обстоятельства, которые по закону должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Что же делать для подтверждения устного договора на практике?

Так как свидетельские показания судами исключаются, доказывать факт и условия устной сделки приходится другими доказательствами и фактами.

Прежде всего, это письменные доказательства. При этом здесь понятие «письменные доказательства» трактуется максимально широко: переписка в мессенджерах, по электронной почте или в любых других форматах общения в чате, если из переписки видно, кто, с кем и на каких условиях договаривался; платёжные документы, квитанции о переводе денег с указанием назначения платежа; платежные документы даже без назначения платежа, но присланные в чат или на электронную почту, где обсуждались условия данной сделки; переговоры, предшествовавшие сделке.

Далее судебная практика уточняла свою правоприменительную практику и позже, в определении Верховного Суда РФ от 19.08.2025 № 5-КГ25-105-К2, указала на еще один инструмент — признание стороной факта заключения договора, в том числе сделанное в судебном заседании: если ответчик прямо признаёт факт займа и получения денег, а суд ссылается лишь на отсутствие его подписи в тексте документа, это означает, что суд фактически уже признал существование обязательства, а несоблюдение письменной формы в такой ситуации не может служить основанием для отказа в иске.

То есть подтверждение стороной ответчика факта правоотношений освобождает истца от доказывания этого факта. Стороны только уже спорят по условиям и иным моментам сделки.

Весомым доказательством служит и факт исполнения (даже частичного) обязательства — подтвержденный факт оплаты должником своего долга, пользование переданным имуществом или оказание встречных услуг: конклюдентные действия, из которых явно следует существование договоренности, письменной формой не являются, но подтверждают сделку наравне с письменным документом, и суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами.

При этом уточним, что нужно учитывать: сама по себе ошибка в квалификации требования — например, ссылка на недействительность там, где правильнее говорить о незаключенности договора, — не должна становиться формальным основанием для отказа в иске, если фактические обстоятельства спора судом установлены. 

На это Верховный Суд РФ обратил внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 26.11.2024 № 16-КГ 24-27-К4, подчеркнув также, что отсутствие письменной формы само по себе не влечет недействительности сделки.

Как распределяются полномочия сторон по доказыванию своих позиций?

Совокупность вышеприведенных постановлений Пленума Верховного Суда РФ и статей действующих законов приводит к выводу о распределении бремени доказывания.

Сторона, которая ссылается на устную сделку в обоснование своих требований, должна доказать ее заключение и условия способами, допустимыми законом. При этом суд должен рассматривать доказательную базу в совокупности и не давать предпочтение тем или иным видам доказательств.

Если единственным подтверждением сделки являются устные заверения третьих лиц, а письменных или иных объективных доказательств нет, суд обязан отказать в иске именно из-за недоказанности, а не из-за формальной недействительности сделки.

Отсюда можно сделать вывод: если по каким-то причинам не получается подписать письменное соглашение или договор, нужно максимально подробно прописать все существенные условия в мессенджерах. 

Также следует направлять в мессенджеры или на электронную почту подтверждения исполнения сделки. Желательно делать скриншоты переписки в мессенджерах, чтобы впоследствии должник не смог её удалить.

Таким образом, даже если у нас нет письменной формы договора, а есть только переписка и подтверждение исполнения договора, должник не может ссылаться на то, что условия не были согласованы, и суд в данной ситуации встанет на сторону кредитора и взыщет всю сумму долга с должника.

Также можно взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, так как по умолчанию законодатель и правоприменитель считают любой долг коммерческим, и даже если стороны не прописали, что заём коммерческий, проценты по нему начисляются.

Олег Дубинин 

управляющий партнер юридической фирмы «Дубинин & партнеры», член Ассоциации юристов России